Dr. Mladen Stojiljković, LL.M.

Partner

stojiljkovic@ndlegal.ch
+41 44 250 45 61
DE, EN, FR, Serbian
Mladen Stojiljković vertritt Mandanten in komplexen wirtschaftsrechtlichen Streitigkeiten und internationalen Schiedsverfahren. Er ist regelmässig in grenzüberschreitenden Streitigkeiten im Technologie-, Life Sciences- und Finanzsektor tätig. Zudem tritt er regelmässig vor Schiedsgerichten und Schweizer Gerichten auf und berät Führungskräfte in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten. Zu seinen jüngeren Mandaten zählen Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit der Transaktion zwischen Credit Suisse und UBS, Investitionsschiedsverfahren sowie komplexe grenzüberschreitende Verfahren im Life-Sciences-Sektor, insbesondere in Bezug auf pharmazeutische Produktion und Lieferketten. Er führt Verfahren nach den Regeln der wichtigsten internationalen Schiedsinstitutionen (u.a. ICC, ICSID, LCIA und Swiss Rules) sowie ad hoc-Schiedsverfahren – häufig mit Bezug zu mehreren Rechtsordnungen und parallel geführten staatlichen und schiedsgerichtlichen Verfahren. Er wird regelmässig mit Mandaten betraut, die neuartige oder bislang ungeklärte Fragen des Schweizer Rechts aufwerfen. Ausgebildet im kontinentaleuropäischen und angloamerikanischen Recht und zugelassen in der Schweiz und in Kalifornien ist er auch als Schiedsrichter tätig und wird in ausländischen Verfahren als Experte für Schweizer Recht beigezogen. Er publiziert und referiert regelmässig zu Fragen des internationalen Zivilprozess- und Schiedsrechts.
CV herunterladen

Referenzen

  • Lexology – Thought Leader Global Elite (Commercial Litigation, Unter 45) (seit 2023)

  • Lexology – Empfohlen für Commercial Litigation und Arbitration

  • Legal500 – Empfohlen für Litigation und Arbitration

  • Leaders League – Excellent (International Arbitration, Commercial Litigation), Highly Recommended (Asset Recovery)

  • Euromoney Expert Guides – Rising Star, Commercial Arbitration

Anwaltszulassungen

  • Schweiz (2010)

  • Kalifornien (2022)

Berufserfahrung

  • Partner, Nater Dallafior, Zürich (seit 2023)

  • Counsel, Vischer, Zürich (2019– 2023)

  • Associate, Homburger, Zürich (2011– 2013, 2015– 2019)

  • International Counsel, Williams & Connolly, Washington, D.C. (2014– 2015)

Ausbildung

  • LL.M., Columbia Law School (Harlan Fiske Stone Scholar)

  • PhD, University of Zurich (summa cum laude)

  • lic. iur., University of Zurich (magna cum laude)

Weitere Tätigkeiten

  • Schiedsrichter, International Chamber of Commerce (Schweizer Nationalkomitee-Liste)

  •  Autor, Weblaw – Digitaler Rechtsprechungskommentar (Internationales Privatrecht, internationales Zivilprozessrecht, Schiedsrecht

Ausgewählte Erfahrung

  • Vertretung ehemaliger Credit‑Suisse‑Führungskräfte in Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht im Zusammenhang mit der UBS–Credit‑Suisse‑Transaktion; Erwirkung eines Urteils, das die Aufhebung aufgeschobener Vergütungsansprüche als unrechtmässig qualifizierte (B‑3655/2023)

  • Vertretung von Inhabern von Credit Suisse Contingent Capital Awards in zahlreichen Verfahren

  • Vertretung von Inhabern von Additional‑Tier‑1‑Kapitalinstrumenten der Credit Suisse in Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht

  • Vertretung eines Telekommunikationsunternehmens in grenzüberschreitenden Streitigkeiten wegen unlauteren Wettbewerbs

  • Vertretung eines Schweizer Versicherers in Streitigkeiten mit ehemaligen Generalagenten

  • Vertretung eines Marketingunternehmens in einem Vertragsstreit mit einem Schweizer Anbieter im Bereich Privacy Tech

  • Vertretung eines Cybersecurity‑Anbieters in einem Streit betreffend die vorzeitige Beendigung eines langfristigen Dienstleistungsvertrags

  • Vertretung eines Erwerbers in postakquisitorischen Streitigkeiten gegen ehemalige Aktionäre

  • Vertretung eines Beratungsunternehmens in einem Vertragsstreit betreffend eine Softwarelizenz

  • Vertretung eines Softwareentwicklers in einem Vertragsstreit mit einem Kunden

  • Vertretung von Führungskräften in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten betreffend Vergütung, Vertragsbeendigung und interne Untersuchungen

  • Vertretung eines Gläubigers in schweizerischen Arrestverfahren zur Sicherung von Ansprüchen aus einem in New York hängigen Verfahren

  • Vertretung von Gläubigern in Verfahren zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile (England, Deutschland, Slowenien, Kroatien)

  • Vertretung eines Schuldners in Verfahren zur Anerkennung eines ausländischen Schiedsspruchs über mehr als CHF 240 Millionen

  • Vertretung von Geschädigten in Verfahren wegen Anlagebetrug, Veruntreuung und ungetreuer Geschäftsbesorgung, einschliesslich Strafverfahren, Zivilklagen und Asset‑Recovery‑Massnahmen

  • Vertretung eines US‑Investors in einem Investitionsschiedsverfahren gegen einen osteuropäischen Staat (ICSID Case No. ARB/25/25)

  • Vertretung eines Auftragsentwicklungs- und Produktionsunternehmens (CDMO) in einem ICC‑Schiedsverfahren mit Sitz in der Schweiz gegen ein US‑amerikanisches Pharmaunternehmen aus einem langfristigen Liefervertrag

  • Vertretung eines Pharmaunternehmens in einem ICC‑Schiedsverfahren mit Sitz in Zürich betreffend die Auslegung eines Patentlizenzvertrags, einschliesslich komplexer Fragen der Rechnungslegung

  • Vertretung eines Pharmaunternehmens in einem Schiedsverfahren mit Sitz in Zürich betreffend die Beendigung eines Vertriebsvertrags

  • Vertretung einer Partei in einem ICC‑Schiedsverfahren mit Sitz in Wien betreffend die Auslegung einer Konventionalstrafenregelung

  • Vertretung der klagenden Partei in einem Schiedsverfahren mit Sitz in Zürich nach den Swiss Rules betreffend streitige Darlehen

  • Vertretung eines Unternehmens in einem Eilschiedsverfahren und anschliessenden Verfahren nach den Swiss Rules betreffend die Beendigung eines Vertriebsvertrags

  • Vertretung eines Anbieters von Kryptodienstleistungen in einem Eilschiedsverfahren nach den Swiss Rules

  • Vertretung einer Partei in einem ICC‑Schiedsverfahren mit Sitz in New York in einer Vertragsstreitigkeit

  • Vertretung einer Partei in einem LCIA‑Schiedsverfahren mit Sitz in London in einer Streitigkeit betreffend Prozessfinanzierung

  • Vorsitzender Schiedsrichter in einem Schiedsverfahren mit Sitz in Belgrad (PA Rules)

  • Einzelschiedsrichter in Schiedsverfahren mit Sitz in Stockholm (SCC Rules), Istanbul (ICC Rules) und Zürich (Swiss Rules)

  • Parteiernannter Schiedsrichter in Schiedsverfahren mit Sitz in Zürich (Swiss Rules, ad hoc)

  • Sachverständiger für Schweizer Vertragsrecht (insb. Vertragsauslegung) in einem Verfahren in Miami, Florida

  • Sachverständiger für Schweizer Vertragsrecht (insb. Kaufrecht) in einem Verfahren vor einem Gericht in Ripoll, Katalonien (Spanien)

  • Sachverständiger für Schweizer Zivilprozessrecht (insb. Fragen der Rechtskraft) in einem Verfahren in Tel Aviv (Israel)

  • Sachverständiger für Schweizer Schuldbetreibungs- und Konkursrecht in einem Verfahren in London (Vereinigtes Königreich)

Publikationen & Vorträge

  • Bei professioneller Vertretung nur abgeschwächte soziale Untersuchungsmaxime?, Case Note on Decision 4A_482/2024, dRSK, Weblaw, 10 October 2025 

  • Keine gerichtliche Hinweispflicht bei schlecht kopierten Beweismitteln, Case Note on Decision 4A_282/2025, dRSK, Weblaw, 15 July 2025 

  • Strenge Praxis bei verspätetem Vortrag im Zivilprozess, Case Note on BGE 149 III 304, dRSK, Weblaw, 7 January 2025 

  • Vorausentbindung vom Anwaltsgeheimnis, Besprechung von BGer 2C_257/2023, 5.4.2024, AJP/PJA 10/2024, 1118-1122

  • The Parties’ Obligations of Diligence When Challenging Arbitrators – Two Recent Cases From Switzerland and England, in: b-Arbitra (Vol. 1, 2024, 125-136) 

  • Der Vorausverzicht auf die Revision von Schiedsurteilen, Case Note on Decision 4A_69/2022, dRSK, Weblaw, 3. March 2023 (with A. Winter) 

  • Strenge Präklusionsvorschrift bei unbezifferten Forderungsklagen, Case Note on Decision 4A_581/2021, dRSK, Weblaw, 23 Februars 2023 (with A. Müller) 

  • Art. 18-21 Lugano Convention (jurisdiction in employment matters), in: Basler Kommentar, Lugano Übereinkommen, 3. Ed., 2023 

  • Wer entscheidet über die Rechtzeitigkeit der Aberkennungsklage – Betreibungsamt oder ausländisches Schiedsgericht?, Case Note on Decision 5A_496/2021, dRSK, Weblaw, 9 September 2022 

  • Art. 30a, 261-264, 266-267, 268-270, in: Basler Kommentar, Schuldbetreibungs- und Konkursgesetz, 3. Ed. 2022 (with M. Staehelin) 

  • Zur Substanziierungslast der nicht beweisbelasteten Partei, Schweizerische Zeitschrift für Zivilprozess- und Zwangsvollstreckungsrecht (ZZZ), 57/2022, 3-6 

  • Swiss Federal Court addresses waiver clause under Article 192 PILA, Case Note on Decision 4A_382/2021, in digitaler Rechtsprechungskommentar (dRSK), Weblaw, 16 December 2021 

  • Contract Interpretation under the CISG from the perspective of Swiss law: selected issues, in: Unifikacija prava i pravna sigurnost, Zbornik radova 33. Susreta Kopaoničke škole prirodnog prava – Slobodan Perović, Tom III, Belgrade, 2020, 53-63 

  • Subjective Interpretation of Arbitration Agreements and Judicial Review, Case Note on Decision 4A_418/2019, dRSK, Weblaw, 24 September 2020 

  • Burden and Standard of Proof in Investment Arbitration, in Investment Treaty Arbitration Law Review, 5th Ed., 2020 (with D. Favalli) 

  • Arrestprosequierung mittels Schiedsklage, Schweizerische Zeitschrift für Zivilprozess- und Zwangsvollstreckungsrecht (ZZZ), 2020, 21-29 

  • Zur Auslegung von Schiedsvereinbarungen, Case Note on Decision 4A_342/2019, dRSK, Weblaw, 31 March 2020 (with S. Pfenninger) 

  • Swiss Federal Court Addresses Jurisdiction and Admissibility in CAS Arbitration, Case Note on Decision 4A_413/2019, dRSK, Weblaw, 17 Dezember 2019 

  • State Immunity from Enforcement and the New York Convention, Case Note on Decision 5A_942/2017 (BGE 144 III 441), dRSK, Weblaw, 30 September 2019 

  • Non-Signatories and Article II of the New York Convention, Case Note on Decision 4A_646/2018 (BGE 145 III 199), dRSK, Weblaw, 22 July 2019 

  • Zur Schiedsfähigkeit arbeitsrechtlicher Streitigkeiten, Case Note on Decision 4A_7/2018 (BGE 144 III 235), dRSK, Weblaw, 31 May 2018 

  • Arbitration clauses in corporate bylaws, Case Note on Decision 4A_344/2017, dRSK, Weblaw, 21 March 2018 

  • The arbitration agreement: an unreviewable finding of fact?, Case Note on Decision 4A_150/2017, dRSK, Weblaw, 21 February 2018 

  • Waiving any recourse against the arbitral award – do parties waive also the right to request revision?, Case Note on Decision 4A_53/2017 (BGE 143 III 589), dRSK, Weblaw, 19 December 2017 

  • Swiss Supreme Court Addresses Judicial Reviewability of Interim Awards on Jurisdiction, Case Note on Decision 4A_98/2017 (BGE 143 III 462), dRSK, Weblaw, 18 August 2017 

  • Challenging Interim Awards on Jurisdiction in Swiss-seated Arbitrations, Euromoney Commercial Arbitration Expert Guide 2017 (with G. Naegeli) 

  • Arbitral Jurisdiction and Court Review: Three Swiss Federal Supreme Court Decisions to Reconsider, ASA Bulletin 4/2016, 897-913 

  • The Challenge of an Arbitral Award on the Basis of Pararegulatory Texts, in: D. Favalli (Hrsg.), Sense and Nonsense of Guidelines, Rules and Other Pararegulatory Texts, ASA Special Series No. 37, 2015 (with B. Gross) 

  • Art. 18-21 Lugano Concention (jurisdiction in employment matters), in: Basler Kommentar, Lugano Übereinkommen, 1st ed. 2011 und 2nd ed. 2015 (both with B. Meyer) 

  • Die Kontrolle der schiedsgerichtlichen Zuständigkeit, Zürich/St. Gallen 2014 (Diss. Zurich 2014) 

  • Perjury in Arbitral Proceedings, Global Arbitration Review, 29. Juli 2011 (with T. Müller) 

  • Untaugliches Widerspruchsverfahren im Kartellrecht – Wenn Firmen auf offene Fragen nach dem Erlaubten keine Antwort erhalten, in: Neue Zürcher Zeitung, Nr. 163, 17 July 2009 (with K. Neff)

  • Due Process: Time to Overcome Paranoia in International Arbitration, Bucharest Arbitration Days, 5 June 2025

  • Technology and Latest Developments in Arbitration, Crypto Arbitration, Moldova Arbitration Days, Chisinau, Moldova, 7 May 2024  

  • Striving for "Perfect" Arbitration Legislation, Cambridge Arbitration Day, Cambridge, UK, 20 April 2024 

  • Disputes in Uncertain Times, DIS40 Zurich, Geneva, 30 November 2022 

  • Diversity in Arbitration, Belgrade Arbitration Conference 2022, Belgrade, 1 April 2022 

  • Is Joinder in Arbitration Up to the Challenge, ICC YAF & YAAP, Vienna/online, 27 March 2021 

  • Utjecaj pandemije Covid-19 na arbitražni postupak – izazovi, iskustva i (tehnološka) rješenja – Influence of the COVID-19 pandemic on the arbitral procedure – challenges, experience, and (technological) solutions, Young Croatian Arbitration Practitioners (YCAP)/Under 40 Section of the Serbian Arbitraiton Association, online, 8 May 2020 

  • Dos and Dont's of Cross-Examination, Cross-Examination Workshop, ASA Below 40/Swiss Chambers' Arbitration Institution/Geneva Chamber of Commerce, Genf, 28 February 2019 

  • Structuring Dispute Resolution Clauses in Investment Projects: Dos and Don’t's, Sarajevo Arbitration Days, Sarajevo, 24 October 2018 

  • The Brush-up of Chapter 12 of the Swiss Private International Law Act, Belgrade Arbitration Conference 2018, Belgrade, March 2018 

  • The Arbitrator's Duty to Disclose Potential Conflicts, ICC Young Arbitrators' Forum, Zurich, 8 December 2017 

  • Determining the Arbitral Procedure, ASA Below 40, Genf, June 2016 

  • The Arbitrator as Settlement Facilitator, Guest Lecture in Course "Advocacy in International Arbitration", Yale Law School, New Haven (CT), April 2016

  • Jurisdiction and Choice of Law, Guest Lecture in Course "Advocacy in International Arbitration", Yale Law School, New Haven (CT), February 2015

Mladen Stojiljković is experienced, extremely smart and a great lawyer. More importantly, he has integrity, which is the most important in an arbitrator. He has a bright future ahead.

LEGAL 500 - ARBITRATION 2025

Go to Legal 500

I am super impressed by the team at Nater Dallafior and Mladen Stojiljkovic in particular. [...] He is super responsive. I can reach him at any time of day, and he is a great counsel.

CHAMBERS EUROPE & CHAMBERS GLOBAL

Chambers & Partners - client feedback

Mladen Stojiljkovic achieves recognition as a top litigator who is appreciated by clients as a ‘practitioner with great academic background and a pleasure to work with’.

WHO'S WHO LEGAL

Mladen is [a] brilliant arbitration practitioner.

WHO'S WHO LEGAL

Highly regarded for his top-tier counsel work.

WHO'S WHO LEGAL

Expertise

Internationale Schiedsverfahren

Handels- und gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten

Insolvenzstreitigkeiten / Asset Recovery